5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13550 Karar No: 2017/12940 Karar Tarihi: 09.05.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/13550 Esas 2017/12940 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/13550 E. , 2017/12940 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, 6487 sayılı Yasanın 22.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçiçi 7.maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın mülga ....tarafından Ambarlı Doğal Gaz Kombine Çevrim Santrali sahası içerisinde kaldığından bahisle 1987 tarihinde kamulaştırmasına karar verildiği, Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/1641 esas 1993/600 karar sayılı ilamı ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca davalı idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 14.09.2015 günü yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün 2013/95- 2014/176 sayılı kararı gereğince 6487 sayılı yasanın 22.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçiçi 7 maddesinin iptal edilmiş olması nedeniyle bu maddenin uygulanması mümkün değil ise de; Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı mal sahibi adına çıkartılan kamulaştırma tebligatının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davacı tarafça açılan kamulaştırma bedelinin artırılması davasının Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989-1273-1398 sayılı kararı ile kabulüne karar verildiği ve hükmün Yargıtay denetimden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu itibarla davanın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.