Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5545 Esas 2019/7531 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5545
Karar No: 2019/7531
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5545 Esas 2019/7531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı bir aday hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılmıştır. Dosyada daha önce ayrı ayrı iki farklı bölge adliye mahkemesince yetkisizlik kararı verildiği için dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Ancak yine de yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için gönderilen dosyada tüm belgeler incelenmiştir. Karara göre, davanın çözümlenmesi gereken yerleşim yeri adresi “....” olduğu için, uyuşmazlığın .... Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi ve 19/1. maddesi uyarınca yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince davanın .... Mahkemesinde çözümlenmesine karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5545 E. , 2019/7531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.