22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/192 Karar No: 2015/258 Karar Tarihi: 21.04.2015
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/192 Esas 2015/258 Karar Sayılı İlamı
22. Ceza Dairesi 2015/192 E. , 2015/258 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Daha önceden kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK"nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağının anlaşıldığı, Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Olay tarihinde gece vakti hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilen ... ile birlikte mağdura ait dükkanın sağlam ve muhkem vaziyetteki kepenk kilidini ve vitrin camını kırıp içeriye girerek hırsızlık yapan sanığın eyleminin, mağdurun şikayetçi olmadığı da gözetilerek 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2-4, 119/1-c maddelerindeki suçları oluşturması karşısında, anılan maddelerin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması, anılan Yasalara göre açıklanan yöntemle bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılmasıyla lehe Yasanın saptanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yapılan uygulamanın açıkca sanık lehine olması sebebiyle bozma nedeni yapılamayacağı, Eylemin eleştiri dışında doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, eleştiri dışında TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, HÜKMÜN ONANMASINA, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.