Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/4728 Esas 2020/6111 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4728
Karar No: 2020/6111
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/4728 Esas 2020/6111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir alacak davasında davalıların müşterek ve müteselsil sorumlu olduğuna hükmetmiş ve davalılardan tahsiline karar verilmesine rağmen, 4. bentte davalıdan yazılması gerekirken davalılardan yazıldığının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunu belirtmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış ve harçlar davalılara yükletilmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolunun kapalı olduğu tarihte oy birliği ile verilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2020/4728 E. , 2020/6111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın gerekçesinde davalıların müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarının belirtildiği ve hüküm kısmının 1.,2. ve 3. bentlerinde davalılardan tahsiline karar verilmesine rağmen 4.bente de davalılardan yazılması gerekirken davalıdan yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 679,42 TL harcın davalı Tedaş Genel Müdürlüğüne, 679,44 TL harcın davalı ...Ş."ye yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.