Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5820 Esas 2021/10693 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5820
Karar No: 2021/10693
Karar Tarihi: 24.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5820 Esas 2021/10693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların tehdit suçunu iştirak iradesiyle işledikleri gerekçesiyle mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, suç tarihinin yanlış yazılması ve sanıkların savunmaları ve tanıkların beyanlarına dayanarak verilen kararın yanlış olduğu belirtilerek hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir. Bu bilgi, kararı inceleyen kişinin yazması gerektiği anlamına gelmektedir ve kanun maddeleri irdelenerek eklenmelidir.

4. Ceza Dairesi 2018/5820 E. , 2021/10693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan açılan davalar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi olan 08.01.2015 tarihinin gerekçeli karar başlığında 26.03.2015 olarak hatalı gösterilmesi,
2-Sanıkların savunmalarında, olayın meydana geldiği kuruma birlikte gitmediklerini, sanık ..."un maliyede işi olduğunu, o sırada abisi olan sanık ... ile mağdurun tartıştıklarını ve mağdurun, abisine hakaret ettiğini gördüğünü, sanık ..."ın da, mağdurun kendisine "çık dışarı" diyerek hakaret ettiğini, o sırada kardeşi ..."un, yanlarına gelerek mağdura ettiği hakaretten dolayı tepki gösterdiğini savunmaları ve tanık ..."in kovuşturma evresinde, sanık ..."un ..."ı tuttuğuna ve bir şey yaptığını duymadığına dair beyanı, yine tanık ..."ın ise bu beyanın aksine sanık ..."ın da olay yerinde olduğuna ancak bir şey yaptığını görmediğine , ..."u tuttuğunu gördüğüne dair beyanları karşısında, mahkemece sanıkların üzerlerine atılı tehdit suçunu iştirak iradesi ile işledikleri şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.