Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11866 Esas 2019/8366 Karar Sayılı İlamı

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 23.09.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İZMİR 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 gün ve 2014/1013 esas, 2015/229 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 38/A-9 maddesindeki; ""Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter."" hükmü gereğince Uyap üzerinden yapılan kontrolde temyiz dilekçesinin 26.03.2015 tarihinde elektronik olarak havele edildiği gözetildiğinde, sanık müdafinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Sanık hakkında, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildikten sonra deneme süresi içerisinde İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarih, 2011/129 Esas, 2011/704 Karar sayılı ilama konu TCK.nın 184/1. maddesine uyan imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesine göre sanığın 15.06.2019 tarihine kadar başvurması ve madde kapsamında belirtilen şartları yerine getirmesi halinde 5237 sayılı TCK.nın 184/5. maddesinde belirtilen, 184/1. maddesinden mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar hükmünden yararlanma olanağının bulunması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında anılan İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarih, 2011/129 Esas, 2011/704 Karar sayılı ilamı ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılarak hükmün açıklanmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanması gerekirken, CMK.nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

2- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik olarak TCK.nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirimle hapis cezası yanında hükmolunan gün adli para cezasının 1 günden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.