Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16314 Esas 2014/12861 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın, dava dışı 3. kişinin aracına çarpması sonucu, anılan araçta oluşan hasar bedelini hak sahiplerine ödedikleri belirtip, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetinin olmaması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araç için ödenen hasar bedeli olan 12.500,00 TL’nin 17.02.2009 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili sigortalı araç sürücüsü ...’ın kaza tarihinden önce sürücü sertifikası olduğunu, sürücü belgesinin ise kaza tarihinden sonra alındığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 12.500,00 TL’nin 04.03.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.