Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15922 Esas 2014/12856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıya ait aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sovtaj bedeli olan 60.000,00 TL, davalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortasından alınan 15.000,00 TL ile davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davacı tarafından düzenlenmiş olduğundan 17.500,00 TL trafik sigorta sözleşmesi poliçe limiti de mahsup edildikten sonra kalan hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalının kusur oranı gereğince davacının davalıdan rücuen isteyebileceği herhangi bir tazminat alacağının olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcının onama harcına mahsubuna 29.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.