MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/03/2016 gün ve 2015/25676 Esas - 2016/4129 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararınca verilen hüküm, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalılar vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedelinin ilk kararla ödenmesine karar verilen bölüme 28/02/2011 tarihinden, ilk karar tarihi olan 13.10.2011 tarihine, ikinci kararla ödenmesine karar verilen fark bedele de 28.02.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 15.04.2013 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, hükmün bu husus yönünde düzeltilerek onanması gerekirken, yazılı şekilde onandığı anlaşılmakla;
Davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 02.03.2016 gün 2015/25676 - 2016/4129 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.



Davalılar vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline faiz yürütülmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinin sonuna (Kamulaştırma bedelinin ilk kararda ödenmesine karar verilen 58.722,96 TL"lik bölümüne 28.02.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 13.10.2011 tarihine, ikinci kararda ödenmesine karar verilen fark bedel 11.959,98 TL bedele 28.02.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 15.04.2013 tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.