Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5042 Esas 2019/262 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5042
Karar No: 2019/262
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5042 Esas 2019/262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet vermiştir. Hırsızlık suçunda cezada indirim yapılmış ancak uygulama maddesi olarak TCK'nın 35. maddesi belirtilmemiştir. Dosyada ve duruşma tutanaklarında, suçların çocuk tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, suç ortaklarına ait yargılama giderlerinin eşit şekilde tahsil edilmesi CMK'nin 326/2. maddesine aykırı olduğundan karar bozulmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi - Teşebbüs
5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi - Yargılama giderlerinin tahsili
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi - Karar düzeltilmesi

17. Ceza Dairesi 2018/5042 E. , 2019/262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, suçun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle cezada indirim yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birlikte suç işleyen sanık ve suça sürüklenen çocuğun sebep oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı, suç ortağı ile birlikte ortak sebep oldukları yargılama giderlerinden ise kendi payları oranında sorumlu tutulması gerekirken eşit tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin "Eşit şekilde alınarak"" cümlesinin çıkarılarak yerine, ""Sanık ve suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdikleri yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.