Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26392 Esas 2019/8364 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26392
Karar No: 2019/8364
Karar Tarihi: 17.06.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26392 Esas 2019/8364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir Mala Zarar Verme suçundan yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuğun mahkemece tespit edilen zararı ödeme imkanına sahip olup olmadığının değerlendirilmeden eksik araştırma sonucunda hüküm kurulduğu, aynı zamanda suça sürüklenen çocuğun henüz 18 yaşını doldurmamış olması nedeni ile hapis cezasının yerine cezaevi dışında bir tedbir uygulanması gerektiği dikkate alınmadığı gerekçesi ile kararın bozulduğu belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir. 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar için ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 maddesi, hapis cezasının yerine cezaevi dışında bir tedbirin uygulanması gerektiğini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/26392 E. , 2019/8364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, zararı gidermek istediğini ve mağdurun da zararın giderilmesi talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında; meydana gelen zararın mahkemece tespitinin sağlanıp suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından sanığa uygun süre verilerek, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve 18 yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.