MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ve davalı taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili 30.10.2014 tarihli süre tutum dilekçesi ile icra mahkemesinin kararını temyiz etmiş ise de, daha sonra 26.11.2014 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine,
Alacaklı vekili hükmü yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş ise de; İİK"nun 4949 sayılı Kanun"la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.440,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde iadesine 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.