Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18104 Esas 2020/12531 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18104
Karar No: 2020/12531
Karar Tarihi: 11.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18104 Esas 2020/12531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın evine gelip gitmekteyken habersizce kredi kartını alarak üç ayrı iş yerinden toplam 2750 TL değerinde alışveriş yaptıktan sonra kartı geri bırakmıştır. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ise kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmesi istenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/18104 E. , 2020/12531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın arkadaşı olan ve katılanın evine gelip gitmekte olan sanığın, katılanın kredi kartını, odasında bulunan cüzdanından habersizce alıp 11/12/2011 ve 15/12/2011 tarihlerinde ... İletişim, 05/01/2012 tarihinde ... İletişim ve... İletişim adlı üç ayrı iş yerinden toplam 2750 TL değerinde alışveriş yaptıktan sonra, kredi kartını katılanın cebine geri bıraktığı olaylarda, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.