Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3377 Esas 2018/132 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3377
Karar No: 2018/132
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3377 Esas 2018/132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/3377 E. ve 2018/132 K. sayılı kararda, sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde tayin olunan cezaların miktarları itibariyle 5271 sayılı CMK'nun 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıkların kurulan hükümde usul ve mevzuata uygunluk bulunduğu gerekçesiyle istinaf istemlerinin reddine ve temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 286/2. maddesi, 272. maddesi ve müteakip maddeleri, 288. ve 289. maddeleri açıklanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2017/3377 E. , 2018/132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının reddi, temyiz isteminin reddine

1-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezaların miktarları itibariyla 5271 sayılı CMK"nun 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu, sanık savunmanının temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince bu gerekçe ile reddine ilişkin 18/07/2017 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK"nun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/365 Esas ve 2017/60 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23.05.2017 gün, 2017/946 Esas ve 2017/1066 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2017/946 Esas ve 2017/1066 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.