Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından; tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı davası yönünden; davalı (koca) tarafından ise ziynet alacağı davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
2- Davacı kadın dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde 5000 TL. bedelin tahsilini istemiştir. Daha sonra davacı kadın tarafından talep edilen ziynet eşyalarının bedeli 29.11.2011 tarihli dilekçe ile ıslah edilerek 10.512 TL. ye çıkarılmış ve bu bedel üzerinden eksik harç yatırılmıştır. Davacı kadının ziynetlerin bedeli yönünden ıslah talebi de dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi..23.01.2013 (Çrş.)