MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Şükriye Yıldırım ( ... mirasçısı), davalı ... Bilkay ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murislerinin içinde bulunduğu sürücüsü davalı ..., işleteni davalı ... olan kamyonun, sürücüsü davalı ... Bilkay, işleteni davalı ... Yıldırım (mirasçıları) olan, sürücüsü davalı ..., işleteni davalı ... olan ve sürücüsü davalı ..., işleteni davalı ... Pet.Ltd.Şti. olan araçlarla karıştığı 03/08/1997 tarihli trafik kazasında müvekkillerinin çocuğu/annesi/babası/eşi/kardeşleri olan 12 murisin vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak toplam 1.600,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilinin talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda toplam 154.668,00 TL’ye yükseltmiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü ... ’ın kusursuz, davalı sürücü Mehmet Emin’in 1/8, sürücü davalı ...’ın 1/8, davalı sürücü ... ’ın 5/8, ölen her bir murisin kendi adına 1/8 oranında kusurlu olduğu, davacı kardeşlerin destek tazminatı talep edemeyeceği, tazminat hesabında murislerin kusur oranının ve dava dışı Batı sigorta tarafından bir kısım mirasçılara yapılan ödemenin mahsup edildiği gerekçesiyle davalılar ... ve ... Pet..A.Ş. hakkındaki davanın reddine, toplam 122.980,87 TL destek tazminatının davalılar ... , ... mirasçıları ... ve diğerleri), ... , ... , ... ve İ ... ’den müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Şükriye Yıldırım ( ... mirasçısı), davalı ... Bilkay ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Şükriye Yıldırım ( ... mirasçısı), davalı ... Bilkay ile davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.698,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Şükriye Yıldırım ( ... mirasçısı), davalı ... Bilkay ile davalılar ... ve ..."dan alınmasına 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.