Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/15185 Esas 2013/1523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünen; davalı kadın tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı tarafın temyiz dilekçesi davalı vekiline 25.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz süresi, temyiz dilekçesinin tebliği gününden başlayarak on gündür (HUMK. md. 433/2). Davalı vekili hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal süre olan on günden sonra 5.6.2012 günü verdiğine göre, davalının temyizi süresinde değildir. Bu sebeple davalının katılma yoluyla temyiz isteğinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacı kocanın temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece Türk Medeni Kanunun 171/2. maddesi gereğince boşanmaya karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalının katılma yoluyla temyiz talebinin yukarıda l. bente gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2013 (Çar.)