Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/3088 Esas 2014/1662 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Çarşamba 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 09.10.2012
No : 2010/470-2012/497

Davacı, sigortalılarının tedavilerinde yersiz composite/dual mesh kullanımına neden olunduğundan bahisle uğranılan zararın davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava; Çarşamba Devlet Hastenesince, endikasyon yönünden uygun olmadığı halde, düzenlemiş olduğu sağlık malzemesi kullanımına ilişkin sağlık kurulu raporlarına istinaden, composite / dual mesh türü sağlık malzemelerinin hastalara piyasadan aldırılması sonucu davacı Kurum tarafından 3 sigortalısı adına firmaya yapılan yersiz ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının, yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
5510 sayılı Kanunun “Uyuşmazlıkların çözüm yeri başlığını taşıyan 101. maddesinde, bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan durumlarda, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ortaya çıkan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceği öngörülmüş olup, inceleme konusu davada, taraflar arasındaki hukuki ilişki ile uyuşmazlığın niteliği ve dayandığı hukuki sebep dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde anılan Kanunun uygulama yeri bulunmamaktadır ve görevli mahkeme, sınırlı yetki ile donatılmış iş mahkemeleri değil genel mahkemelerdir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucu çekişmenin esasına girilerek karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.