Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8748 Esas 2014/12832 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vasisi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki/işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacının yönetimindeki araca çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, araç hasarı, tedavi gideri, ilaç vs. zararı ve iş göremezlik zararı olarak toplam 50.000,00 TL. maddi tazminat ile 200.000,00 TL. manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ...finansal Kiralama A.Ş. ve davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi"nin 18.4.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı ... Finansal Kiralama A.Ş. hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki önceki hüküm onanmakla kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vasisi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vasisi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.