MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacı ..."ın eşi, diğer davacıların babaları olan (yargılama sırasında vefat eden) davacı ... "na çarparak ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, sosyal güvenlik kurumunun karşılamadığı zorunlu tedavi gideri yönünden 100,00 TL. maddi tazminat ile toplam 80.000,00 TL. manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ile diğer davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi"nin 16.1.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin ise toplam 30.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve peşin harcın onama harcına mahsubu ile fazla alınan 386,10 TL"nin temyiz eden davalıya iadesine 29.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.