MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece bozma ilamı ile kurulan ilk hükmün ortadan kalkacağı gözetilerek, yeniden HMK. m. 297-298 hükümlerine uygun bir hüküm kurulması gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak yazılı şekilde “Mahkememizce 28/02/2011 tarihinde verilen hüküm Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2012/7110 esas ve 2012/10657 karar sayılı ilamı ile Yargıtay Denetiminden geçmek sureti ile faizin başlangıç tarihi itibari ile bozulmuş olma ve diğer hususlarda verilen kararlar kesinleşmiş bulunmakla faizin başlangıç tarihinin 12/07.2012 tarihli Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2012/7110 esas ve 2012/10657 karar sayılı ilamı ile faizin başlangıç tarihinin aynı Yargıtay Bozma İlamı doğrultusunda 25/06/2004 tarihli olmasına anılan tarihten itibaren hükmolunan ve kesinleşen alacak miktarına 3095 sayılı yasanın 2/1 maddesine göre FAİZ YÜRÜTÜLMESİNE,” ifadeleri ile eksik hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.