Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5350 Esas 2019/7528 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5350
Karar No: 2019/7528
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5350 Esas 2019/7528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir kişi hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, dosya bölge adliye mahkemeleri arasında çekişmeye neden olduğundan bir sonuca varılamamıştır. Ancak yapılan araştırmada kısıtlı adayın yerleşim yeri olan “....” adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümlenmesi için yargı yerinin .... Mahkemesince belirlenmesi kararı oy birliğiyle alınmıştır. Kanun maddeleri olarak; Türk Medenî Kanununun 411. maddesi ve 19/1. maddesi, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi kararda geçmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5350 E. , 2019/7528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
....yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..