Esas No: 2015/12850
Karar No: 2015/5440
Karar Tarihi: 24.11.2015
Özel belgede sahtecilik - idari yaptırım - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12850 Esas 2015/5440 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2014 tarihli kararında, özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin yapılan idari yaptırımın suç oluşturmadığına hükmedilerek davanın düşürüldüğü ancak sanık müdafisinin itirazının vekalet ücretine ilişkin olduğu ve bu nedenle itirazın yerel mahkeme tarafından değil Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Kararda, söz konusu durumun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7 ve 29. maddeleri uyarınca değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesi ile kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idari yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir hükmü yer almaktadır. Aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca ise itiraza bakma görev ve yetkisinin yargı çevresindeki Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmektedir.
21. Ceza Dairesi 2015/12850 E. , 2015/5440 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2014/131473
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2014
NUMARASI : 2013/1372 (E) ve 2014/319 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik (Değişen suç vasfına göre idari yaptırım)
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7. maddesinde , "kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, "idari yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir" hükmünün bulunduğu, yerel mahkemece beraat kararı verilmeden, iddia konusu eylem nedeniyle "idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına " kararı verildiği, sanık müdafiinin itirazının ise suç vasfına yönelik olmayıp vekalet ücretine hükmedilmemesi ile sınırlı olduğu, aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca bu itiraza bakma görev ve yetkisinin yargı çevresindeki Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından, gereği itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
