5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3234 Esas 2021/9819 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3234
Karar No: 2021/9819
Karar Tarihi: 14.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3234 Esas 2021/9819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet olarak belirlenmiştir ve sanık hükümlülük cezasına çarptırılmıştır. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermekte ve cezalar hafifletilmektedir. Hüküm ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün hale geldiğini belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptaması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, tekerrüre esas alınan bir kararın göz ardı edildiği ve müsaderesi talep edilen suç yönünden bir karar verilmediği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve 62. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/3234 E. , 2021/9819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Tekerrüre esas alınan Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/177 E. 2015/545 K. sayılı kararın davaya konu suçun işlediği 30/09/2015 tarihinden sonra 05/01/2016 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Müsaderesi talep edilen suça konu içkiler yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.