17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/14336 Karar No: 2014/12829 Karar Tarihi: 29.09.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14336 Esas 2014/12829 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir trafik kazası sonucunda yaralandığını ve davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın sorumlu olduğunu iddia ederek 1.500 TL maddi tazminat ve 5.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir. Temyiz aşamasında ise davalı vekilinin tüm itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
17. Hukuk Dairesi 2014/14336 E. , 2014/12829 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (...) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, şimdilik toplam 1.500,00 TL. maddi tazminat ile 5.000,00 TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.