MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı erkek ve davalı kadın tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, kadının başvurusunun esastan reddine, erkeğin başvurusunun da, istinaf harçlarının muhtıra süresi içinde yatırılmadığından bahisle, yapılmamış sayılmasına karar vermiş ve hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden davacı erkek vekilinin 29/11/2016 tarihli ilk derece mahkemesi kararına karşı, gerekçeli karar henüz kendisine tebliğ edilmeden, UYAP üzerinden 06/03/2017 tarihinde istinaf talebinde bulunduğu ancak istinaf başvuru ve karar harcını yatırmadığı, ilk derece mahkemesince erkeğin vekiline muhtıra gönderilerek harç için bir haftalık kesin süre verildiği, muhtıranın vekile 31/03/2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı erkeğin muhtıra ile verilen bir haftalık kesin süre geçtikten sonra, 10/04/2017 tarihinde istinaf harçlarını yatırdığı ve ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının erkeğin vekiline, istinaf harçlarını yatırdıktan sonra 17/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bölge adliye mahkemesi kararında, davacı erkek vekiline istinaf harcının yatırılması için muhtıra gönderildiği, muhtıranın davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak erkeğin verilen kesin süre içinde istinaf harcını yatırmadığı gerekçesiyle davacı erkeğin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 91. maddesine göre, süreler taraflara tebliğ tarihinden veya kanunda öngörülen hâllerde, tefhim tarihinden itibaren işlemeye başlar. Yine, HMK m. 345/l’e göre istinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararının davacı erkek vekiline tebliğ edilmesinden önce, erkeğin istinaf talebinde bulunması hukuki sonuç doğurmaz. Davacı erkeğin istinaf talebinin incelenmemesi yerinde olmamış bu sebeple bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeplerle; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 09/5/2018 tarih, 2017/1757 esas ve 2018/1107 karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesne, oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2019 (Salı)