Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13592 Esas 2015/1075 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13592
Karar No: 2015/1075
Karar Tarihi: 15.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13592 Esas 2015/1075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevli polis memurlarına direnme, hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçundan verilen ceza TCK'nın 125/3-a maddesine uygun olarak belirlenmemiştir. Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olan sanık, mükerrir olduğu için TCK'nın 43/2-1 ve 58/6-7 maddeleri uygulanmalıdır fakat mahkeme tarafından bu maddeleler uygulanmamıştır. Mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğu için reddedilerek onanmıştır. Mala zarar verme suçundan dolayı sanığın cezası sadece direnme suçunun cezasına göre verilmesi gerekmektedir ancak mahkeme bu konuda yanılgıya düşerek sanığı daha ağır cezalandırmıştır. Bu sebeple karar kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 125/3-a, 43/2-1, 58/6-7, ve 44. madde.

5. Ceza Dairesi 2013/13592 E. , 2015/1075 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala
zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamış, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği ve adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 43/2-1 ve 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Sanığın görevli polis memurlarına direnmek için cebir kullandığı sırada katılan A.. K.."ın saatinin piminin koptuğu ve camının kırıldığı anlaşılan olayda, işlediği bir fiil ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verdiği, eylemin hukuki anlamda tek olduğu ve TCK’nın 44. maddesi gereğince sadece en ağır cezayı gerektiren direnme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.