Danıştay 8. Daire 2002/5534 Esas 2003/3735 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2002/5534
Karar No: 2003/3735
Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : … Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği 2-C sınıfı ikinci öğretim öğrencisi olan davacının, öğrenim harcını yatırmadığı gerekçesiyle kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; 3843 sayılı Yükseköğretim Kurumlarında İkili Öğretim Yapılması 2547 sayılı Yükseköğretim Yasasının Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Yasaya Bir Ek Madde Eklenmesi Hakkında Yasanın 7/5. maddesinde, öğretim ücretlerinin birinci taksitini ödemeyenlerin kayıtlarının yapılmayacağı ve yenilenmeyeceği, ikinci taksitlerini ödemeyen öğrencilere ise bir aylık ek süre tanınacağı, bu süre içinde de öğrenim ücretini yasal faiziyle birlikte ödemeyen öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişiğinin kesileceğinin öngörüldüğü, dosyanın incelenmesinden, okul idaresince okul panosuna asılan ilan ile bir aylık ek süre içinde öğrenim ücretini yasal faziyle birlikte ödemeyen öğrencilerin okulla ilişiğinin kesileceğinin duyrulduğu, davacının süresi içerisinde öğretim ücretini yatırmadığından bahisle … gün ve … sayılı Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Yönetim Kurulu kararı ile kaydının silindiğinin anlaşıldığı, bu durumda öğrencilerin okuldan kaydının silinmesi gibi önemli sonuçlar doğuran, bir aylık ek süre içinde öğretim ücretinin ikinci taksitinin yatırılmasının ihtarına ilişkin tebligatın 7201 sayılı Tebligat Yasası hükümlerine göre yapılması ve tanınan bir aylık ek süre içinde öğrenim ücretinin ikinci taksitinin yatırılmaması halinde kayıt silme yoluna gidilmesi gerekirken bu şekilde hareket edilmeksizin okul panosuna asmak suretiyle yapılan ilana dayanarak tesis edilen işlemde yasal düzenlemelere uyarlık bulunmadığı, öte yandan, öğrenciler yasal faiziyle birlikte ödeme yapacaklarından, idarenin bu yönüyle bir zararının olmayacağı gerekçesiyle, dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin reddinin gerekeceği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 01.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.