Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1519 Esas 2020/746 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1519
Karar No: 2020/746
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1519 Esas 2020/746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 7. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyadaki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve ileri sürülen iddia ve savunmalar tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda belirtilip tartışılmıştır. Sanığın eylemi gerçekleştirdiği saptanmış ve suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlenmiştir. Ancak hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yasa maddesinin yanlış belirtilmesi ve suça konu numunelerin müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle sanığın temyiz itirazları yerindedir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ancak yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebileceği için hüküm fıkrası düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın \"54/4\" maddesi, CMUK'nın 322. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/1519 E. , 2020/746 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde ilgili yasa maddesinin TCK"nın “54/4.” maddesi olması gerekirken, TCK"nın “54/1.” maddesi gereğince hüküm kurulması ve...Kriminal Polis Laboratuvarı"nda bulunan suça konu hint kenevirinden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 8 no’lu paragrafına “emanet eşyasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi ve “54/1” ibaresinin “54/4” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.