İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde ilgili yasa maddesinin TCK"nın “54/4.” maddesi olması gerekirken, TCK"nın “54/1.” maddesi gereğince hüküm kurulması ve...Kriminal Polis Laboratuvarı"nda bulunan suça konu hint kenevirinden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 8 no’lu paragrafına “emanet eşyasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi ve “54/1” ibaresinin “54/4” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.