Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1339 Esas 2020/6993 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1339
Karar No: 2020/6993
Karar Tarihi: 02.12.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1339 Esas 2020/6993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan mahkemeye çıktı. Önceki davada tek bir beraat hükmü verildi ancak yapılan bozma kararı sonrası yargılamada suçun zaman aşımı süresi hesaplama hatası yapıldığı gerekçesiyle yeniden yargılama yapılmaksızın davaya son verildi. Sanık hakkındaki kamu davası, zaman aşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 66/1-e ve 67/4 Maddeleri: Sahte fatura kullanmak suçunun cezası ve dava zamanaşımı süresi hakkında bilgi verir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 321 ve 322. Maddeleri: Bozma kararı sonrası yeniden yargılama yapılması gerekmeyen durumlarda karar verilme yöntemlerini açıklar.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 223/8. Maddesi: Kamu davasının düşürülmesi nedenlerinden biri olan zaman aşımı süreci hakkında bilgi verir.

11. Ceza Dairesi 2020/1339 E. , 2020/6993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından kamu davası açılmış olmasına karşın, mahkemece her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da açıklanmadan tek bir beraat hükmü kurulmuş ise de; bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olup; suç konusu faturalar KDV indiriminde kullanıldığından, 21.01.2006 ve 21.12.2006 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması, yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 02.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.