Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11485 Esas 2019/5586 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11485
Karar No: 2019/5586
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11485 Esas 2019/5586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Temyiz itirazları incelendikten sonra şu sonuçlara varılmış:
1) Sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri kesinleşmiş olduğundan, bu konuda yeniden hüküm verilmesine gerek yoktur. Ancak, sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, katılanların suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması nedeniyle temyize hakkı olmadığından, bu konuda temyiz istemi reddedilmiştir.
2) Sanık ...'ın avukatı, süre tutum dilekçesi sadece kendi müvekkili için verip diğer sanık için temyiz isteminde bulunmamış ve ayrıca sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri için süresinden sonra yapılan temyiz talebi nedeniyle, bu konuda da temyiz istemi reddedilmiştir.
3) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, yapılan yargılamaya ve delillere göre, temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/11485 E. , 2019/5586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ..."nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında katılan ..."ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 09.10.2017 tarih, 2016/18585 Esas ve 2017/12458 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, bozma sonrası sanıklar hakkında katılana yönelik herhangi bir suçtan hüküm kurulmadığı, sanıklar hakkında katılanlar ... ve ..."e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini ise, katılanın suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması nedeniyle temyize hakkı olmadığından, katılanın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafii Av. ..."ın 21.06.2018 tarihinde tefhim olunan hükme karşı, 21.06.2018 havale tarihli süre tutum dilekçesini sadece sanık ... için verdiği, sanık ... için temyiz isteminde bulunmadığı ancak, sanık müdafiinin 19.07.2018 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talebinin ise süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin süreden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan ..."in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.