Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/44107 Esas 2013/4558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı ve karşı davalı, cezai şart alacağının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı, pim alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, her iki davayıda reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı ve karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki eğiş akdinin niteliği itibariyle belirsiz süreli olması karşısında, feshe bağlı cezai şartın geçerli olmayacağı anlaşıldığından, işverenin davasının bu gerekçeyle reddi gerektiğinden cezai şartın reddine ilişkin gerekçe değiştirilerek davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.