Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8058 Esas 2021/4034 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8058
Karar No: 2021/4034

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8058 Esas 2021/4034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu sebebiyle hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında başka bir suç nedeniyle tutuklu kalmıştır. Sanık, tahliye olurken bildirdiği adresin tebligata uygun olmadığı, daha sonra bildirdiği yeni adrese yapılan tebligatın da geçersiz olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereği, tebligatın öncelikle muhatabın beyan ettiği, en son adrese yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. Maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/8058 E. , 2021/4034 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU (Kapatılan) 70. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesine göre tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği, en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerekir.
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğü nezdinde başlandığı, sanığın infaz devamı sırasında 04/09/2013 ve 18/03/2014 tarihleri arasında Silivri 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suç nedeniyle tutuklu kaldığı ve tahliye olurken bilinen son adresi olarak "Arzu Sokak, N0.30/2 Gültepe Mahallesi Kağıthane/İstanbul" adresini bildirdiği, İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından sanık tarafından bildirilen bu adrese çıkarılan uyarı yazısının, "adreste başka birinin oturduğunun anlaşılması nedeniyle" iade edildiği, sanığın 22/10/2014 tarihinde yeni bir adres beyanında bulunarak "... Gültepe/İstanbul" adresini Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne bildirdiği ancak İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce sanığın ikinci kez bildirdiği adres yerine bir önceki bildirmiş olduğu "... Gültepe Mahallesi Kağıthane/İstanbul" adresine uyarı yazısı düzenlendiği ve ilgili adrese çıkarılan 10/11/2014 tarihli uyarı yazısının "inşaat halinde olmasından dolayı" iade edildiği ve yeni adresine yeniden tebliğ yapılmaksızın doğrudan MERNİS adresine tebliğ yapılmak üzere infaz dosyasının MERNİS adresinin bulunduğu Çarşamba Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği ve Çarşamba Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından sanığın MERNİSadresine yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla; 02/10/2012 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.