Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18133 Esas 2020/1387 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18133
Karar No: 2020/1387
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18133 Esas 2020/1387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçunu işleyen sanıkların müsnet suçu işlediğine ve TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesi ve sanık ... hakkında eksik ceza verilmesi gibi yanlış hükümler verildiği tespit edildi. Ayrıca, sanık ...'ye TCK'nin 87/1-son maddesi uygulanarak artırım yapıldığı ancak denetime imkan veren diğer maddelerin göz ardı edildiği ve sanık ...'ye ek savunma hakkı verilmeden CMK'nin ilgili maddelerine aykırı davranıldığı belirtildi. Tekerrüre esas alınacak ilamın yasal koşullarının da göz ardı edildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 6/1-f, 86/1, 86/3-e, 87/1-c ve 87/1-son maddeleri, 58/5 ve 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/18133 E. , 2020/1387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyete, kamu davasının düşürülmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun soruşturma anlatımlarında suç tarihinde arkadaşları ....,..... in sanıklarla tartıştığını gördüğünü, yanlarına gidip sorunun ne olduğunu sorduğunda sanıkların kendisine yöneldiğini, önce sanık ...’in kendisine bıçakla saldırdığını, kendisi...i engellemeye çalışırken de diğer sanık ...’nin elindeki muşta ile yüzüne vurduğunu bildirdiği, mağdur ...’ın anlatımlarının tanık ...in soruşturma aşamasında alınan beyanları ve ...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.08.2015 tarih ve 1291 sayılı adli raporu ile doğrulandığı olayda; müsnet suç sanıklar tarafından iştirak iradesi ile ve 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan aletle işlendiği ve sanıkların TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c ve 87/1-son hükümleri uyarınca mahkumiyetlerine hükmolunması gerektiği halde, fiil bölünmek suretiyle yazılı şekilde sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi ve sanık ... hakkında ise TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek eksik cezaya hükmolunması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Sanık ... hakkında hüküm kurulurken TCK"nin 86/1. maddesi gereği belirlenen temel cezada, artırım maddesi olan TCK"nin 87/1-c ve 87/1-son hükümlerinin ayrı ayrı, denetime imkan verecek şekilde uygulanması gerekirken; TCK’nin 87/1-c-son maddesi işaret edilerek cezanın doğrudan 3 yıla çıkartılması suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılması,
3) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas- 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanık ...’ye ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
4) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2007 tarih 2006/198 Esas ve 2007/96 Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu cihetle, TCK"nin 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.