MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi"nin 31/10/2018 gün ve 2017/3938 Esas 2018/9857 karar sayılı ilamında "müteveffanın ..."daki gelirinin daha kapsamlı bir araştırma ile belirlenmesi, davacılar yararına takdir olunan manevi tazminatların az olduğu ve yalnızca davacı ... lehine maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında; asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 35.000,00 TL, diğer davacılar için 20.000,00"er TL olmak üzere toplam 95.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ..."nın maddi tazminata ilişkin davasının kabulü ile 89.532,81 TL maddi tazminatın davalılar ... ile ... açısından kaza tarihi olan 28/09/2008 tarihinden, davalı ... açısından 07/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davacı ..."ya verilmesine; birleşen dava yönünden davacı ..."nın maddi tazminata ilişkin davasının kabulü ile 212.609,69 TL maddi tazminatın davalılar ... ile ... açısından kaza tarihi olan 28/09/2008 tarihinden
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."ya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp değerlendirilen delillere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.