5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14833 Esas 2021/4443 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14833
Karar No: 2021/4443
Karar Tarihi: 22.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14833 Esas 2021/4443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat ettiği, tüzel kişiler hakkında da güvenlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmektedir. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı vurgulanarak, temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmektedir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle hükmü temyize hakkı bulunduğu ve sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına hasren yapılan incelemede, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarihlerinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK'nun 54/4.

7. Ceza Dairesi 2018/14833 E. , 2021/4443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında beraat, tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ... müdafiinin temyizinin vekalet ücretine ilişkin olduğu ve 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun hükmü temyize hakkı bulunduğu ve temyiz isteminin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın savunmalarının alındığı 11/11/2011, sanıklar... ile ..."ün savunmasının alındığı 07/02/2012, sanık ..."ın savunmasının alındığı 20/12/2011 ve sanık ..."in savunmasının alındığı 22/02/2012 tarihlerinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili, üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.