Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3236 Esas 2021/818 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3236
Karar No: 2021/818
Karar Tarihi: 20.01.2021

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3236 Esas 2021/818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından onanan 2020/3236 E. ve 2021/818 K. sayılı karara göre, sanık Finansbank müşterisi olan mağdurun kredi kartından rızası olmadan toplam 1.254,18 TL çekmiştir. Karara yapılan itirazlardan Cumhuriyet Savcısı sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini, sanık avukatı ise delil olmadığını savunmuştur. Ancak mahkeme, dosya içeriği, deliller ve suçun oluşumuna uygun olarak sanığı suçlu bulmuş ve mahkumiyet kararı vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi tarafından düzenlenmektedir. Bu maddeye göre, bir kişinin Banka veya kredi kartı veya benzeri bir ödeme aracını, sahibinin rızası dışında kötüye kullanması suçtur.
- Zincirleme suç hükümleri ise, Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi tarafından belirtilmektedir. Buna göre, aynı kanuna göre düzenlenen birden fazla suçu işleyen bir kişi, bu suçlardan dolayı ayrı ayrı yargılanır ve cezalandırılır.

8. Ceza Dairesi 2020/3236 E. , 2021/818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdura ait Finansbank"tan verilen...nolu kredi kartından bilgisi ve rızası dışında yapılan toplam 1.254,18 TL"nin; dosya kapsamında yer alan kredi kartı ekstresine göre; aynı suç işleme kararının icrası kapsamında sırasıyla farklı tarihler olan 27.08.2010, 16.09.2010 ve 19.10.2010"de gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin; sanığın savunmasının aksine delil olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; Cumhuriyet Savcısının ise sanık hakkında verilen cezada zincirleme suç hükümleri uygulanarak ceza arttırımına gidilmemesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.