Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/679 Esas 2020/2859 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/679
Karar No: 2020/2859
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/679 Esas 2020/2859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydı ve miras yoluyla aldığı haklarına dayanarak kadastro tespitlerinin iptali ve miras payları oranında mirasçılar adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiş ve belli parsellerin tesciline karar vermiştir. Temyiz eden davacı vekili tarafından yapılan itirazlar reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu
16. Hukuk Dairesi         2019/679 E.  ,  2020/2859 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan muhtelif yüzölçümlü 211 ada 1 ve 7 parseller ...; 212 ada 6 ve 12 parseller ...; 212 ada 5 ve 214 ada 11 parseller ...; 212 ada 3 ve 214 ada 9 parseller ...; 212 ada 4 ve 14 ada 10 parseller ...; 212 ada 1 ve 214 ada 8 parseller ...; 212 ada 1 ve 214 ada 7 parseller ...; 211 ada 4 ve 6 parseller ...; 211 ada 2 parsel ...; 211 ada 3 parsel ...; 211 ada 5 parsel ...; 213 ada 1 parsel ...; 213 ada 2 parsel ...; 213 ada 4 parsel ...; 213 ada 5 parsel ...; 213 ada 6 parsel ...; 213 ada 7 parsel ... ve müşterekleri; 214 ada 18 parsel ... adına tespit edilmiş; 214 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 13, 14, 15, 16 ve 17 parseller ise ... ve diğerleri adına irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedenleriyle tespit edildikten sonra, Kadastro Mahkemesi’nin 2006/994 Esas, 2011/211 Karar sayılı ilamı ile ... mirasçıları adına hükmen tesciline karar verilmiş; 213 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise, aynı nedenle Habib Uslu adına tespit edildikten sonra 13.11.2007 tarih ve 1253 yevmiye nolu satış islemi nedeniyle dava dışı Naci Çatar adına kayden tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 211 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; 212 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6; 213 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 214 ada 7, 8, 9, 10, 11, 12, 18 parsel nolu taşınmazların tespit gibi tescillerine, 214 ada 1, 3, 4, 5, 13, 14, 15, 16, 17 nolu taşınmazların Mahkemenin 2006/994 Esas, 2011/211 sayılı Kararı ile ""muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline"" karar verildiğinden iş bu davada da aynı şekilde hüküm tesisine ve tescillerine, 214 ada 2 nolu taşınmazın Mahkemenin 2006/994 Esas, 2011/211 sayılı Kararı ""muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline"" şekilde hüküm tesisine ve tesciline, 214 ada 6 nolu taşınmazın muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline"" karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
    yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.