Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10902 Esas 2019/5584 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10902
Karar No: 2019/5584
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10902 Esas 2019/5584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede verilen kararda, sanığın adli sicil kaydında basit kasten yaralama suçundan verilen cezası nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağına ilişkin bir hatanın yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Tekrarlama halinin ceza artırımı nedeni olduğunu belirleyen hükümler burada yer almaktadır.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında delillerin değerlendirilmesi ve hukuk kurallarının uygulanması hakkında açıklamaların yer aldığı madde.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu kararın bozulması halinde, yeniden yargılama yapılmasına ilişkin hükümleri içeren madde.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Yargıtay'ın kararlarının kesinleşmesi süreci ve bozma kararlarına ilişkin hükümleri düzenleyen madde.

3. Ceza Dairesi 2018/10902 E. , 2019/5584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Gaziantep (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.02.2013 tarih, 2011/336 Esas - 2013/170 Karar sayılı ilamıyla basit kasten yaralama suçundan verilen 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, suç tarihinden sonra 19.04.2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.