Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1372 Esas 2020/6991 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1372
Karar No: 2020/6991
Karar Tarihi: 02.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1372 Esas 2020/6991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların sahte fatura düzenleme suçundan yargılandığı ancak mütalaa yokluğu nedeniyle davanın düştüğü belirtiliyor. Ancak suçun cezasının üst sınırı göz önünde bulundurularak asli dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği için, sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürüldüğü belirtiliyor. Kararda, söz konusu zamanaşımının kanuna uygun bir şekilde hesaplandığı ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri detaylandırıldığında ise:
- 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi: Dava şartı olarak mütalaa yokluğu.
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi: Sahte fatura düzenlemek suçunun cezasının türü ve üst sınırı.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yerinde görülen temyiz nedenleri için uygulanacak bozma kararı.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma kararına göre hüküm verilmesi gereken durumlar.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Asli dava zamanaşımı nedeniyle dava düşmesi durumu.

11. Ceza Dairesi 2020/1372 E. , 2020/6991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme

213 sayılı Kanun"un 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmişse de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşılmakla, sanıklara yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 14/06/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 02/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.