Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili, birleşen dava ise menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacı-birleşen dosyada davalı vekilince temyiz olunmuştur.
6100 sayılı HMK hükümlerine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar (HMK 166/1). Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır (HMK 166/2). Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir (HMK 166/3). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır (HMK 166/4). Somut olayda; davalı iş sahibi kooperatif tarafından yüklenici şirket aleyhine .... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/448 Esas sayılı dosyasında .... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2013/54 sayılı takip dosyasında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinin dayanağı olan bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemiyle dava açılmış, birleştirme talebi üzerine mahkemenin 18.02.2015 tarih 2013/448 Esas 2015/97 Karar sayılı ilâmıyla .... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde açılan dava
dosyasının .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/243 Esas sayılı dosyasıyla irtibatı nedeniyle birleştirilmesine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin 30.03.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
Yüklenicinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/243 esasına kayıtlı olarak iş sahibi aleyhine açtığı alacak davasının yargılaması sırasında 12.09.2013 tarihli duruşma ara kararının 2. maddesinde .... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/448 esasına kayıtlı dosya örneği istenilmiş, 12.12.2013 tarihli duruşma tutanağında dosyanın örneğinin UYAP üzerinden gönderildiğinin görüldüğü tutanağa geçirilmiş, birleştirme kararı verilmesinden sonra dosyanın birleşen dosyaya intikali sağlanmadan asıl ve birleşen dava sonuçlandırılarak karara bağlanmıştır.
Bu durumda, yüklenicinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açtığı dava devam ederken davalı iş sahibinin .... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde açtığı menfi tespit davasının .... Asliye Hukuk Mahkemesi"ndeki alacak davası ile birleştirildiği, birleşen dosyayla ilgili de hüküm kurulduğu ve mahkemece birleştirme kararının verildiği bilindiğine göre mahkemece birleşen dosyanın getirtilerek asıl dosyaya eklemesi ve bu dosyanın da incelenerek varsa o dosyadaki eksik deliller de toplanarak asıl ve birleşen dosyanın değerlendirilip davanın sonuçlandırılması gerekirken, birleşen dosya getirtilip dosya içerisine alınmaksızın ve birleşen davayla ilgili herhangi gerekçe gösterilmeksizin o davanın da kabulü ve yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı-birleşen dosya davalısı yüklenici lehine BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısına geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.