Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5512 Esas 2019/7524 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5512
Karar No: 2019/7524
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5512 Esas 2019/7524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı bir kişi hakkında açılan davada, birbiriyle çelişen iki adliye mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenemediğini ancak vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirterek, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin kararı bulunmadığından vasi tarafından talep edilen kararın ile ilgili mahkemenin yetkili olduğuna karar vermiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu, TMK m. 412'de ise vesayet altındaki kişinin yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairelerine geçeceği belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5512 E. , 2019/7524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., ....22.12.2010 tarih ve 2010/853 E. - 2010/1297 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, mahkemenin 24.11.2011 tarih ve 2011/858 E. - 2011/912 K. sayılı ilamı ile kendisine..... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 02.11.2017 tarihli ..... hitaben yazdığı dilekçesi ile kısıtlının bakımevinde kalması nedeniyle görevine son verilmesini talep etmiş, bu talep mahkememin 2017/825 Esas sırasına kaydedilmiştir.
...., 2017/825 Esas sayılı dosyada yetkisizlik kararı verilerek dosya ..... gönderilmiş, .... de yetkisizlik kararı verilerek dosya...... Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
....2019/149 Esasına kaydedilen dosyada.... vesayet dosyası istenilmiş, bunun üzerine .... - 2010/1297 K. sayılı dosyada 26.03.2019 tarihli ek karar ile ..... yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, dosya ..... 2019/601 esas sırasına kaydedilmiştir. ..... 2019/149 Esas sayılı dosyası da 2019/601 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.
....., kısıtlının MERNİS adresinin “.....” olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ...... Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından, (Mahkemenin gerekçesinde kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine karar verildiği yazılı ise de yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyalar arasında buna ilişkin bir karar bulunmamaktadır.) vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ......yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .......YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.