Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/548 Esas 2015/250 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/548
Karar No: 2015/250
Karar Tarihi: 20.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/548 Esas 2015/250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir hırsızlık davasıyla ilgili Mahkeme Kararında, sanıklara yükletilen hırsızlık eylemlerinin kanıtlarla desteklendiği ve suçun yasal tanımına uyduğu, cezaların yasalara uygun şekilde uygulandığı belirtilmektedir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrasının gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanıkların altsoyuna ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması şeklinde karar verilmiştir. Kanun maddesinin açıklaması ise, TCK'nın 53/1-(c) bendine göre, \"Bir kimse hakkında verilen hapis cezası veya ortaklıktan çıkarılma kararı nedeniyle hak yoksunluğuna hükmedilebilir. Hak yoksunluğu kararı, özgürlüğün alınması süresiyle sınırlıdır\" şeklindedir.

22. Ceza Dairesi 2015/548 E. , 2015/250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve
kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hırsızlık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; temyiz edilen kararın açıklanan noktaları, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması biçiminde karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.