556 sayılı KHK

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14053
Karar No: 2021/9813
Karar Tarihi: 14.09.2021

556 sayılı KHK"ya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14053 Esas 2021/9813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçuyla ilgili verilen yerel mahkeme hükmünü inceledi. Sanığın mahkemede yaptığı savunmada aramanın yasal dayanağının bulunmadığı iddiası yeterince tartışılmadığından hükmün yetersiz gerekçeyle verildiğine karar verdi. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nin 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunlu olduğu için hüküm BOZULDU. 556 sayılı KHK Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesi uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda öncelikle uygulanması zorunlu olduğunu belirtti. Ayrıca, 556 sayılı KHK Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu için etkin pişmanlık hükmü olmadığı için uzlaştırma kurumu uygulanabileceği dile getirildi.

7. Ceza Dairesi 2021/14053 E. , 2021/9813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SUÇ : 556 sayılı KHK"ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın Mahkemede alınan savunmasında, soruşturma aşamasındaki aramanın yasal dayanağının bulunmadığı yönünde iddiada bulunduğu anlaşılmakla, bu husus karar gerekçesinde tartışılmaksızın yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK’nin 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.