Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/7993 Esas 2012/9052 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 17.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 2. İcra Müdürlüğünün 1996/972 esas sayılı dosyasında satın aldığı ve paylı malik olduğu imar uygulaması yapılan 792 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında... şeklinde yazılı olan isminin nüfus kaydına uygun olarak "... kızı ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili davanın ispatını savunmuştur.
Mahkemece, 1996/972 esas sayılı İcra Müdürlüğü dosyası içerisindeki davacıya ait 14.02.1996 tarihli vekaletname, imar uygulaması gören tapu kayıtları getirtilip taşınmaz başında keşif de yapılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı, 792 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak dosya içinde
bulunan tapu kayıtları incelendiğinde dava konusu 792 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu 3958 ada 2 sayılı parsel, 3972 ada 13 sayılı parsel ve 1013 parsel numaralarını aldığı anlaşılmaktadır. Hükmün infazı sırasında tereddüt yaşanmaması için düzeltme işleminin son kayıt üzerinden yapılması gerekir iken kapalı kayıt üzerinden düzeltme kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın
giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine; (2). bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak bunun yerine ".... 3958 ada 2 sayılı parselde 8/36780 pay maliki yine 3972 ada 13 sayılı parselde 2/8716 pay maliki yine 1013 parselde 243/317977 pay maliki..." yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "... kızı ... olarak düzeltilmesine" cümlesinin yazılmasına hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.