Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15133
Karar No: 2013/1469

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/15133 Esas 2013/1469 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2012/15133 E.  ,  2013/1469 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Keşan l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :28.03.2012
    NUMARASI :Esas no:2011/280 Karar no:2012/247

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden önce açılmış ve dava tarihinde yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre düzenlenen tensip zaptı taraflara tebliğ edilmiştir. Belirlenen l. duruşmaya davalı katılmamış, mahkemece davacıya delil listesini sunması ve bu delil listesini davalıya tebliğe çıkarması için süre verilmiş, davacının sunduğu delil listesi 25.10.2011"de davalıya tebliğ edilmiştir. Mahkemece 1.2.2012 tarihinde yapılan 2. celse " ön inceleme tutanağı" olarak yapılmış ve davalının da katıldığı bu celsede davalıya delil bildirmesi için herhangi bir süre verilmemiş, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği hususu da tutanağa geçirilmiştir. davalı tarafından 17.02.2012 tarihinde bildirilen delil listesi 14.03.2012 tarihli celsede 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 448. maddesi " bu kanunun, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağını hükme bağlamıştır. Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu yürürlüğe girmesinden önce açılıp tensip zaptı da taraflara tebliğ edildiğine göre mahkemece uyuşmazlığın tahkikat aşamasına geçilmiştir. Bu nedenle mahkemenin 2. celseyi ön inceleme tutanağı olarak düzenlemesi doğru değildir. Gerçekleşen bu duruma göre davalıya katıldığı duruşmada delilleri sunması için süre verilmeden ve sunduğu delil listesi reddedilerek savunma hakkının kısıtlanması doğru değildir. Davalının gösterdiği deliller toplandıktan sonra sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere sonucunda oybirliği, gerekçesinde oyçokluğuyla karar verildi.23.01.2013 (Çar.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi