Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8832 Esas 2019/9330 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8832
Karar No: 2019/9330
Karar Tarihi: 24.04.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8832 Esas 2019/9330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bafra Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetini ve başka bir sanığın ise çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraat etmesini kararlaştırdı. Bunun üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Sanıkların temyiz talepleri, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi ve mahkeme kararı onaylandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunuldu. 288. madde, istinaf başvurusu hakkında, 294. madde ise istinaf başvurusu dilekçesinde belirtilen maddi hata, usul hataları ve mahkeme kararının hukuka aykırılığı hallerine ilişkin düzenlemeler içermektedir. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini saymaktadır.

14. Ceza Dairesi 2018/8832 E. , 2019/9330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."ın atılı suçtan mahkûmiyeti ile sanık ..."un beraatine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2017 gün ve 2017/121 Esas, 2017/174 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... ile müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.