MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, kasapçılık yapan katılana hayvan bulduğunu söyleyerek, hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen ...’ü ...olarak tanıştırdığı, dokuz adet büyükbaş hayvanın 31.500,00 TL karşılığında satışı konusunda anlaştıkları, bu alışverişe karşılık katılanın 1.500,00 TL kapora verdiği, akabinde 09/02/2010 tarihinde sanık, ... isimli şahıs ve katılanın buluştukları, anlaşma gereği ...’ün 15.000,00 TL para ve 16.500,00 TL değerinde çeki alarak, ayrıldığı, bir süre sonra da sanığın arkadaşlarının geldiğini bahane ederek araçla uzaklaştığı, katılan daha sonra hayvanların gösterildiği ahıra gittiğinde ahırın kendisini ...olarak tanıtanık ...’e değil, tanık İbrahim"e ait olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Dairemizin bozma ilamından sonra alınan uzlaştırmacı raporunda; katılana uzlaştırma teklif formunun tebliğ edilmesine rağmen, süresi içerinde taraflar uzlaştırmacı ile görüşmediğinden bahisle, sanığa teklif formunun tebliğe çıkarılmadığı, böylece uzlaştırmanın sağlanamadığının belirtildiği, ancak; katılana yapıldığı belirtilen teliğe ilişkin evrakın dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun bir şekilde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin denetlenebilmesi için, ilgili tebliğ evrakının dosya içerisine alınması, uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesi, uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun gerçekleştirilmediğinin tespiti halinde; dosyanın yeniden uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.