Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19661 Esas 2018/4780 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların murisi ... ’ın ... no’lu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifindeki her türlü üyelik hak ve hisselerini davacıya devretmesi konusunda tarafların anlaştığını,bunun üzerine davalıların murisinin 12.10.2012 tarihli durak satış sözleşmesi ile kooperatife kayıtlı olan ticari plakaya ait her türlü hak ve hisselerini davacıya sattığını, ayrıca aynı tarihli feragatname ile ticari plaka üzerindeki hakkından davacı lehine feragat ettiğini, sözleşme bedeli de ödenmesine rağmen ... ’ın vefatı üzerine davalı mirasçıların ticari aracın faaliyetine engel olduğunu ileri sürerek kooperatife kayıtlı bulunan ticari plakaya ilişkin davalıların murisi adına olan kaydın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, murislerinin böyle bir işlem ve sözleşme yaptığından haberleri olmadığını, bilselerdi gerekli işlemleri yapmış olacaklarını, davayı kabul ettiklerini ancak hiç bir bilgi verilmediğinden dava açılmasında kusurları olmadığını belirterek masraflardan sorumlu tutulmamalarını talep etmiştir.
Mahkemece,tüm dosya kapsamına göre, durak satış sözleşmesi ile birlikte ... plakalı hattın ve minibüsün mülkiyetinin davacıya geçtiği, davalıların davayı kabul ettikleri, her ne kadar davalı taraf muvazaa iddiasında bulunmuş ve davalı ... davacının babası tarafından tehdit edildiği için kabul beyanında bulunduğunu iddia etmiş ise de, muvazaa ve tehdidin somut delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile mülkiyeti satış sözleşmesiyle davacıya geçen ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinde davalı taraf adına kayıtlı olan ... plakaya kayıtlı hattın iptaline, davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.