Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2328 Esas 2019/2222 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2328
Karar No: 2019/2222
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2328 Esas 2019/2222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/2328 E., 2019/2222 K. numaralı hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ve duruşmalı olarak incelenmiştir. Sanığın suç işleme kastı bulunmadığı, uyuşturucu madde alımının provokatör ajan tarafından zorla yapıldığı ve elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu savunulmuştur. Ancak yapılan incelemede, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm hukuka uygun bulunmuştur. Temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararda CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri uyarınca düzenlemeler yer almaktadır.

20. Ceza Dairesi 2018/2328 E. , 2019/2222 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine, provokatör ajan olarak kullanılan kişinin zorlamasıyla sanıktan uyuşturucu madde alındığına, bu şekilde elde edilen delilin hukuka aykırı olduğuna, üst aramasının hukuka aykırı şekilde yapıldığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
09.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:09.04.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hilal Kılıç Kıratlı"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Dilara Yıldız"ın yokluğunda, 18.04.2019 tarihinde, açık olarak okundu.